Margarita Vázquez y Rosario Hernández agradecieron la participación de quienes han colaborado en la edición. Además, contaron cómo surgió la iniciativa hace tres años. De igual forma, Margarita Vázquez afirmó que «es una ilusión muy grande llevar tres años y tener 94 filósofas reseñadas, sobre todo, la ilusión con la que todas las personas colaboradoras participan, las que escriben las reseñas y las que hacen las ilustraciones».

Después de la introducción, se inició un debate en el que intervinieron algunas de las colaboradoras, como la investigadora Laura García, especialista en filósofas españolas, o la doctoranda Natividad Garrido, centrada en filósofas francesas. También participaron Rita Viera, que lleva dos ediciones reseñando filósofas africanas, y la catedrática de Lógica y Filosofía de la Ciencia Margarita Santana.

Asimismo, intervinieron varias de las filósofas que han sido reseñadas en algunas de las tres ediciones como Stella Villarmea, catedrática en la Universidad de Alcalá; María José Frapolli, catedrática en la Universidad de Granada; Concha Roldán, directora del Instituto de Filosofía, y Cristina Sánchez, directora del Instituto Universitario de Estudio de la Mujer. Igualmente hicieron algunos comentarios María Cerezo, catedrática de Filosofía del Lenguaje en la Universidad de Murcia, y Esperanza Rodríguez, presidente de la Comisión de Educación de la Red Española de Filosofía.

Antes de dar por finalizada la presentación, Margarita Vázquez confirmó la ponencia que se va a dar el próximo jueves 23 de marzo titulada Rae Helen Langton- sobre la libertad de expresión y la pornografía. La impartirá desde Lisboa Álvaro Domínguez, investigador predoctoral en Teoría de la Argumentación.

El martes tuvo lugar la charla Me gusta cuando callas porque estás como ausente: La Filosofía y las filósofas que fue impartida por Cristina Sánchez, directora del Instituto Universitario de Estudios de la Mujer. El directo comenzó con la presentación de esta iniciativa de mano de Margarita Vázquez, vicedecana de la Sección de Filosofía de la Facultad de Humanidades de la ULL. La profesora de Secundaria Sonia Santana fue la encargada de presentar a la ponente.

En su conferencia Cristina Sánchez se centró en hablar de Simone de Beauvoir y Hannah Arenthm, dos filósofas que ha estudiado en su carrera profesional y que tuvieron un papel fundamental en la lucha por el reconocimiento de las mujeres en la Filosofía. Además, Sánchez afirmó que «el silenciamiento de la voz de las mujeres es constitutiva de la cultura occidental».

Realismo, Antirealismo, Feminismo y Marxismo

El miércoles se celebró De Boghossian a Massimi, ¿Quién teme al conocimiento?, una ponencia impartida por David Pérez, doctor en Filosofía por la ULL y actual profesor en la Universidad de Zaragoza. La conferencia empezó con la presentación del ponente a cargo de Abraham Hernández, que es investigador en el programa de doctorado interuniversitario en Filosofía de la ULL. El estudioso David Pérez hizo una recopilación de las contribuciones que se han hecho al debate que ha existido siempre entre los realistas y los antirealistas. Para ello recogió los estudios de diferentes pensadores: el realista Paul Boghossian, el relativista Richard Rorty y la realista perspectivista Michela Massimi.

Para terminar la primera semana del evento, el jueves se impartió la conferencia Marxismo y Feminismo a cargo de Ana de Miguel, directora del curso Historia de Teoría Feminista de la Universidad Complutense de Madrid. El directo comenzó con una pequeña biografía de la ponente que hizo Manuel Liz, catedrático de la Universidad de La Laguna. En esta charla, Ana de Miguel dio un enfoque histórico de la perspectiva filosófica del Feminismo y el Marxismo.

La vicedecana de la Sección de Filosofía de la Facultad de Humanidades ya presentó la programación de las ponencias que se van a impartir la próxima semana: el martes 31 de marzo Concha Roldán, directora del Instituto de Filosofía; el miércoles 1 de abril Manuel Liz, catedrático y profesor de la ULL y el jueves 2 de abril Paca Pérez, profesora de Estética y Teoría de las Artes en la Universidad de Murcia.

 ¿En qué consiste esta iniciativa? «Cada día del mes de marzo publicaremos en el blog una reseña personal, no como la Wikipedia, sino algo más cercano, sobre una filósofa que nos interesa por algún motivo. Estas colaboraciones las hacen alumnado de grado, estudiantes de máster, alguno de doctorado, investigadores predoctorales, gente que se formó aquí y licenciados que ahora están en institutos o en otras universidades. Todos los que colaboran tienen vinculación con la Sección de Filosofía, no admitimos colaboraciones de nadie que no tenga que ver con la Sección».

¿Cómo surgió la idea? «La idea surgió en el 2018, que en ese año fue muy reivindicativo el mes de marzo. Pues desde la Red Española de Filosofía presentaron una campaña de visibilización de algunas pensadoras, más que de filósofas. Desde la Facultad de Humanidades y la Sección de Filosofía decidimos hacer una actividad en paralelo pero reivindicando filósofas con un perfil más académico. Además, que sean nacidas en el siglo XX, porque hay muchas filósofas trabajando en todos los ámbitos. Hay gente que piensa que solo trabajan en historia feminista y no es así. Hay estudiosas dedicándose a  la Lógica, Ética, en Estética, en Filosofía del lenguaje, de la Mente, etc. Entonces es reivindicar que hay pensadoras en cualquier ámbito, lo que queremos es que sean visibles y que tengan más presencia en los planes de estudio, en las guías docentes, en todo».

«Ya hay gente que me ha dicho que le guarde un espacio para el año que viene»

Esta es la tercera edición que hacen. ¿Ha tenido acogida desde la primera edición? «Sí, la primera edición tuvo bastante repercusión, el segundo un poco menos. Pero el primero mucho porque la opinión publica ese año estaba muy sensible al tema. Nos sacaron en prensa, vídeos y también nos grabaron en radio».

¿Cómo se siente al ver la acogida que ha tenido esta iniciativa? «Estoy supercontenta porque ha tenido bastante repercusión, después he visto que en entrevistas a nivel nacional se habla de ella, aunque en vez de decir que lo hacemos nosotros, piensan que lo hace la Red Española de Filosofía. Se confunden un poco, porque lo de la Red era otra iniciativa, esta es nuestra. Además, a veces hablan de la Red Española de Filosofía y ponen lo nuestro, porque lo que nos caracteriza, es que todos los textos y todas las ilustraciones son originales, no cogemos una foto de la web. Estoy muy satisfecha porque en el primer año, hubo gente que hizo dos o tres, y ahora todo el mundo quiere hacer. Se ha quedado gente fuera porque no hay más de treinta y un días».

¿Cómo hacen la selección de las filosofas a las que se le va a hacer homenaje? «Esto no es un canon, no decimos que sean las mejores ni las peores, ni las más importantes ni las que menos. Yo intento marcar un poco el perfil de filósofas que queremos. Filósofas académicas no divulgadoras; ensayistas, no. Hay que trabajar la filosofía desde un punto de vista más académico, desde universidades. Además, intento que estén recogidas, que no sean todas norteamericanas o francesas, que haya distintas áreas geográficas. Por ejemplo, suele haber una africana, una sudamericana… Intento que haya bastante presencia de las españolas porque están aquí y es importante conocerlas».

A lo largo de la historia, ¿piensa usted que las filósofas han sido menospreciadas en sus campos de estudio? «Menospreciadas no, pero por determinadas circunstancias a lo mejor no tenían fácil el acceso al perfil profesional de la filosofía.  En el siglo XX, hay muchas filosofas y a veces no se las tiene en cuenta. Se conocen filósofos varones que tienen una importancia menor que algunas mujeres realmente importantes en esta rama y que los nombres son desconocidos, incluso para los estudiosos en este campo del conocimiento».