En el partido inaugural de la modalidad masculina se verán las caras a las 15:00 horas el equipo Roscachapas frente al C.D. Los del Fondo, mientras que el otro enfrentamiento de este primer cuadrante medirá, a las 16:00 horas, al Tubería contra los Contables.

En el grupo 2 el torneo dará comienzo con el choque entre The Black Angels y Roque Nublo CarlCox Rakaposhi, y cerrará la primera fecha con Rockets Nublo enfrentándose ante el  C.D. Barraquitos, jugándose a las misma horas que los del anterior bloque pero dos días después.

La competición mixta está compuesta por cuatro triangulares

Por otro lado, el Trofeo Rector de Baloncesto Mixto contará con más conjuntos repartidos en un total de cuatro grupos de tres equipos cada uno, en los que en cada fecha descansará uno. El primer triangular que jugará será el cuatro, con el choque que tendrá lugar el martes a las 15:00 horas entre C.B. Titubeantes y Dallas Gracias. Una hora después se jugará la jornada del bloque tres, viéndose las caras el C.B. Los Laguna Bulls y Guataca C. B.

Los cuadrantes restantes tendrán que esperar hasta el jueves, 19 de octubre, en el que a las 15:00 horas se enfrentarán los equipos del segundo bloque Mates Estelares y Basketbola 8, y una hora después los del primer triangular, con el encuentro entre Apofisiados C.B. y Montelovers. Descansan Unión Deportiva Playitas, Los Matavaquis, Los Kachau y Felo y Compañía.

«El alumnado siempre ha tenido un magnífico comportamiento en el torneo»

Alejandro Martín Santana, técnico especialista y miembro del Servicio de Deportes de la Universidad de La Laguna, declaró para PERIODISMO ULL el pasado 7 de octubre que espera que reine el juego limpio en la competición universitaria. Martín Santana comentó que «el alumnado siempre ha tenido un magnífico comportamiento en el Trofeo Rector y seguro que seguirá siendo de la misma manera». Remarcó también que gracias «al sistema de juego limpio que tenemos instaurado en la normativa, hemos logrado que las personas participantes puedan disfrutar de unas competiciones lúdicas».

El encuentro comenzó muy igualado con ambos equipos muy erráticos en sus lanzamientos. Muletas finalizó el primer periodo con un 35,29 % en tiros de campo (6/17), mientras que su rival concluyó con un escaso 26,67 % (4/15). La presión se hacía notar y ninguno de los dos conjuntos conseguía distanciarse en el marcador. Al final del cuarto, el luminoso mostraba un empate a doce tantos.

La historia parecía que iba a ser la misma en el segundo cuarto, pero poco a poco el Muletas 2.0 comenzó a sentirse más cómodo y a conseguir diferencias de entre 4 y 6 puntos. Por su parte, Panathimankos pagaba su escaso acierto en los lanzamientos desde el perímetro y veía como su rival se alejaba en el marcador. Además, los visitantes notaron en demasía la ausencia de uno de sus jugadores estrella, Glen Di Santo. Finalmente, una canasta sobre la bocina de los blancos les permitió irse al descanso con la máxima diferencia a su favor, nueve puntos (30-21, min. 20).

La brecha sigue aumentando

Panathimankos trató de reponerse al mazazo y tiró de orgullo al comienzo del tercer cuarto. Los de negro parecían mucho más enchufados en ataque y confiaban en sus posibilidades de darle la vuelta al marcador. Sin embargo, el Muletas 2.0 no se amilanó ante la rebelión y consiguió mantener diferencias. A mediados de cuarto, el conjunto muletiense dio un acelerón que les permitió superar la barrera de los diez puntos por primera vez  (47-36, min. 26). Este hecho obligó a los visitantes a pedir tiempo muerto, sabedores de que se les estaba escapando el choque.  Sin embargo, la charla no tuvo el efecto deseado y la tónica del encuentro continuó siendo la misma. Los blancos consiguieron concluir el cuarto con 18 tantos de ventaja y con el título casi en el bolsillo (57-39, min. 30).

En el último periodo, el equipo panathimankista volvió a rebelarse y comenzó fuerte en busca de una épica remontada. La tarea era complicada, pero los de negro se dejaron la piel en conseguirlo. Tras unas buenas acciones ofensivas consiguieron ponerse a doce puntos y meter miedo en su rival. Sin embargo, tras un tiempo muerto Muletas 2.0 ajustó su defensa y con ello sentenció, por enésima vez, el choque. Definitivamente, con un claro 69-54 se llegó al final del partido.  Los locales confirmaron su condición de campeones de esta edición y comenzaron un comedido festejo por el triunfo. Ahora les toca esperar al vencedor de la edición del segundo cuatrimestre contra el que se jugarán su acceso al campeonato interuniversitario.

Ficha técnica

Muletas 2.0 (69): Alberto Robayna, Antonio González, Enrique Camacho, David Tomás González, Lucía Ledesma, Ubay Morín, Nuria Donoso y Miriam González.

Panathimankos (54): Eduardo Chacón, Patricia Pérez, Luis Alberto Cabrera, Gilberto Ávila, Yassira Cordero, Claudia Santiso, Marta Rubio, Sara Bravo de Laguna y Noelia Reyes.

Más información sobre el Trofeo Rector: Servicio de Deportes

Trayectoria del Muletas 2.0

El equipo azul quedó encuadrado en el grupo 4 junto al CBB Mucho y a Laguna Lions. Uno de los cuadros más cortos del torneo en los que una derrota se podía pagar muy caro. Su debut en la competición no pudo empezar de la peor manera. El pasado 18 de octubre, el CBB Mucho les venció por un ajustado 38-33 y complicó el pase del conjunto muletiense a la siguiente fase.

Tras el batacazo, el segundo choque se presentaba crucial para las aspiraciones del Muletas. Se enfrentaban en un duelo a cara de perro contra el Laguna Lions, que también había caído contra CBB Mucho y necesitaba el triunfo para clasificarse. El enfrentamiento se presentaba emocionante, pero en ese momento emergió el corazón de campeón de este equipo. Los azules se impusieron por un claro 21-37 y firmaron su acceso a cuartos de final con seis puntos en su casillero.

En la siguiente fase, les tocó enfrentarse con el campeón del grupo 1, el Espartanas. A pesar de no contar con la condición de favorito para este encuentro, los muletienses dieron un golpe de autoridad y superaron a su rival por un claro 64-48. El choque sirvió para confirmar la buena dinámica de resultados del equipo azul y para que estos presentasen definitivamente su candidatura al título.

Por último, en las semifinales directamente no hubo partido. Su contrincante, Educación Nuggets, no se presentó al duelo por lo que fue descalificado. Por lo tanto, el Muletas 2.0 certificó su pase a la final sin mediar esfuerzo.

Camino del Panathimankos

El conjunto panathimankista tampoco ha tenido una trayectoria sencilla en su marcha hasta la final. Quedaron encuadrados en un grupo 2 en el que consiguieron su pase a la siguiente ronda como segundos. En su primer encuentro se impusieron con facilidad al Matemáticas y Despojos por 73-40. Sin embargo, en el siguiente choque llegó su primer y único, hasta la fecha, pinchazo en el torneo. Los de negro cayeron derrotados frente al BC Caja Tatatito por 53-58. Tras este revés, se jugaron su pase a cuartos en la tercera jornada del cuadro. Finalmente, vencieron a La Pachanguita por un apabullante 67-25 y sellaron su continuidad en el Trofeo Rector.

En cuartos de final les esperaban uno de los grandes favoritos al título, el CBB Mucho. Finalmente, tras un emocionantísimo encuentro consiguieron un ajustado triunfo por 72-74 con el que consiguieron su clasificación para semifinales. En la siguiente ronda se tomaron su particular revancha con el BC Caja Tatatito. Los negros lograron vengarse de la derrota de la fase de grupo y se impusieron por un abultado 52-86.

A tenor de lo visto, la final se prevé bastante igualada con posibilidades similares para ambos equipos. Ambos han calcado su trayectoria y han combinado grandes actuaciones con duelos menos brillantes. Panathimankos se ha mostrado como uno de los mejores equipos en el apartado ofensivo, mientras que Muletas 2.0 ha basado buena parte de sus triunfos en la defensa. Dos estilos distintos que chocarán el próximo miércoles en busca de escribir su nombre con letras de oro en la historia del Trofeo Rector.

Más información sobre el Trofeo Rector: Servicio de Deportes

Su visión de este deporte no es solo “jugar con una pelota”, sino “respetar a los demás y compartir con ellos como un equipo”. La instrucción es un factor importante para el aprendizaje de cualquier ejercicio, así como la familia. “Amamos esta modalidad, sobre todo, por el esfuerzo que han hecho siempre nuestros padres con nosotros. Nos dividíamos para llevarnos a los entrenamientos y, en los partidos, no importaba el resultado, siempre salíamos con una sonrisa”, explican las hermanas.

“Nos sentimos rechazadas en el equipo mixto”

Ambas captaron rápido la atención de ojeadores a nivel territorial y tras jugar varios encuentros con buenas actuaciones “nos presionaron para formar parte de la Selección de Tenerife”, pasando Paula las primeras etapas. Andrea no tuvo tanta suerte, ya que tras tener unos malos días, no estuvo a la altura y “jugué muy mal esas fases”.

Seguían entrenando en el Juventud Laguna y, tras conocer en su facultad a varios chicos de Erasmus, decidieron montar un combinado mixto para el Trofeo Rector de la ULL. “Ganamos todos los partidos y en la final sufrimos bastante al comienzo porque nuestro adversario era muy fuerte, pero vencimos con bastante diferencia”, relatan las tinerfeñas. Al preguntarles si se habían sentido rechazadas alguna vez en este tipo de grupos por su sexo, confiesan  que “sentíamos que los chicos con los que jugábamos preferían hacer sus tácticas y sentirse seguros que apostar por nosotras. Nos sentimos excluidas”.

En cambio, en otros conjuntos, “veíamos que sí se la pasaban bastante a las chicas y no entendíamos porqué a nosotras no, tenemos muy buen juego como base, controlamos bastante bien, somos rápidas y ágiles…». Por otro lado, comentan que “una mujer no se puede ganar la vida ejerciendo un deporte, en cambio un hombre sí”. En este sentido, las mellizas, aseguran que “la jugadora tiene que ser extremadamente buena para que se le dé el prestigio que merece. En una persona de sexo opuesto esto no ocurre, puede ser bueno o normal y ya tiene un reconocimiento notable”.

«El deporte de mujeres no se valora»

Para las hermanas, distinguir entre deporte masculino y femenino es un inconveniente que afecta a la sociedad que, a pesar de experimentar cierta evolución, debería tener más visibilidad de la que tiene. Asimismo, señalan como uno de los posibles factores el tratamiento de los medios de comunicación de estos aspectos, ya que se antepone lo masculino siempre. Además, recuerdan que “el Mundial de Baloncesto Femenino se celebra este año en Tenerife y nadie lo sabe. Si llega a ser el de chicos, estaríamos cansados de ver la publicidad y el patrocinio en todos lados”.

Como universitarias tienen que tener claro el periodo que emplean en la carrera y en su hobby favorito. “Hay tiempo para todo, incluso es mejor estar ocupada haciendo algo que te guste porque así te organizas tu día a día. Tener un horario establecido te hace mejor estudiante y deportista”, concluyen.

Comenzó puntual un enfrentamiento en el que más allá del juego, se pudo apreciar el buen ambiente y el respeto entre rivales en todo momento. Desde el primer periodo ambos conjuntos jugaron al contraataque. Casi no hubo interrupciones, a excepción de las faltas o de las infracciones cometidas. Sin embargo, a pesar de la fluidez, estuvo presente la falta de acierto tanto interior como exterior de ambas escuadras, finalizando con un parcial de 9-8 para CBB Mucho.

Un parcial de 16-2 destrozó a los Nike Lodigas

Si el primer cuarto fue bastante nivelado y fluido, el segundo fue todo lo contrario, ya que los futuros vencedores pasaron por encima de su rival. Mientras, los visitantes perdían efectividad en sus tiros, fallando incluso canastas muy sencillas. Todo ello hizo que los jugadores del combinado contrario se crecieran encestando desde casi todas partes y posiciones. Destacar a un excelente Cándido Fernández que anotó tres triples consecutivos que aumentaron la diferencia. El descanso llegaba con un resultado de 25-10 y con unos Nike Lodigas con ganas de reducir ventajas y darle la vuelta al partido.

El tercer cuarto comenzó y el estilo de ambos seguía siendo el mismo. Continuos contraataques, fluidez y rapidez en el juego para buscar al compañero que estuviera solo o mejor colocado. Los locales comenzaron a fallar y, en ese momento de desequilibrio, sus contrincantes aprovecharon para sumar algunos puntos que disminuyeron la distancia en el luminoso y les colocó a tan solo 8 puntos de sus rivales. Pero esta situación no fue muy duradera porque CBB Mucho recuperó su ritmo y el cuarto finalizó con un parcial de 12-7.

A pesar de ganar el último tiempo (11-16), Nike Lodigas no pudo hacer nada frente a unos oponentes que mantuvieron la ventaja durante todo el duelo. A tan solo 49 segundos del final, un jugador del conjunto que iba por delante sufrió una caída que le dañó el tobillo. Sin embargo, no revistió gravedad y el choque pudo acabar con normalidad con una victoria por 15 puntos de CBB Mucho (48-33).

Con este triunfo lideran la clasificación de un grupo 1 que vivió también, en la tarde de ayer, su otro compromiso. En él, Espartanas doblegó al Drink Team por 31-27. El grupo 2 comenzará su andadura el próximo 2 de noviembre.

Para conocer los resultados y la clasificación de esta modalidad: Servicio de Deportes.

Ficha técnica

48. CBB Mucho (9+16+12+11): Patricia Angélica Martínez (0), Cándido Felipe Gutierrez (11), Diego Montesinos (9), Sofía Martínez (0), Carlota Bravo (4), María de los Angeles Fagundo (2),Carlos Javier Guerrero (4), Ángela Hernández (2), Guillermo Martín (5), Alejandro Paricio (2), Marcos Rufino (3) y Deborah Duque (8).

33. Nike Lodigas (8+2+7+16): Ismael Pérez (12), Jorge Pío (2), Elizabeth Hernández (4), Natalia Rincón (5), Óliver Domínguez (7), Sara Dávila (3), Julián Sánchez (0), Silvia Martínez (0) y Raúl Adolfo Hernández (0).

Árbitro: Rayco Martín.